Innanzi tutto buongiorno a lei Gent.mo Roberto Vacca e grazie anticipatamente per aver messo a disposizione per me e per i nostri lettori parte del suo tempo per rispondere alle "10 domande" che seguiranno. Ma cominciamo subito con "L'intervista" con la quale non vorrei solo conoscere e far conoscere il noto Roberto Vacca studioso e scrittore, ma l'uomo. Su un sito a lei ed i suoi scritti interamente dedicato, ho avuto il piacere di leggere questa frase: "Colui che non sa niente,non ama niente. Colui che non fa niente, non capisce niente. Colui che non capisce niente è sgradevole,ma colui che capisce, ama, vede, osserva...La maggior conoscenza è congiunta indissolubilmente all'amore. Chiunque creda che tutti i frutti maturino contemporaneamente come le fragole non sa nulla dell'uva" (Paracelso) Quanto la sua Vita completamente profusa alla scoperta ed indagine continua si rispecchia in essa?

Si rispecchia abbastanza, anche se Paracelso mi sembra non è un autore che mi interessa molto date le sue tendenze platoniche e le sue teorie ormai sorpassate.

In uno dei suoi articoli scientifici più recenti, pubblicato il 29- Settembre 2004 su "il Messaggero" si pone e ci pone questa domanda: "I grandi blackout: inevitabili o no? Ovvero: I grandi blackout: sono "Atti di Dio"?" Ed in apertura del suddetto articolo afferma: "Le calamità naturali inevitabili, non volute da esseri umani, in inglese si chiamano acts of God - atti di Dio. E' curioso: ora ben tre gruppi di matematici e fisici americani simultaneamente sostengono una tesi paradossale: i grandi blackout elettrici (che interessano decine di milioni d'utenze) sarebbero inevitabili - atti di Dio." Quanto di più lontano, oltre alla sua personale visione di tutto ciò, lei porrebbe come limite tra intangibile, quindi non conosciuto ed ancora non scoperto, quindi non ancora verificato dall'uomo? Tutto ciò che non è concretezza verificata è "Potenza ultraterrena", Dio, o più semplicemente ignoranza da colmare a tempo debito?

Questa domanda non va bene -- "atti di Dio" è un termine legale inglese che non allude minimamente a potenze ultraterrene, ma solo a eventi inevitabili. Comunque non credo in Dio.

Nell'introduzione al romanzo "Una sorta di traditori" lei termina con questo "grido" ma sarebbe meglio dire avvertimento, consiglio spassionato: "Combattiamo l'ignoranza!" Da dove cominciare a farlo? Ed aggiunge "Per salvarci impariamo a non mirare a fini volatili, a vantaggi miseri." Cosa vuol intendere?

Per combattere l'ignoranza si può cominciare dove si vuole. Il mio insegnamento è "IMPARA OGNI GIORNO ALMENO UNA COSA NUOVA, SE LO FAI TI CAMBI LA VITA (IN MEGLIO)"I fini volatili sono, ad esempio, passare il tempo in modo che sembra piacevole ma che non lascia traccia. I vantaggi miseri sono: piccoli guadagni e risparmi, possesso di oggetti eleganti e inessenziali.

Secondo lei cosa sta accadendo a Caronìa, rinomato paesino per le sue stranezze fisico-ambientali? Ed è più facile come afferma lei su un articolo apparso su "L'unità" il 20-03-2003 "pensare all'impensabile" o cimentarsi con tutti i mezzi a disposizione a scoprire "l'arcano" probabilmente più che tangibile?

Non ho esperienza diretta degli eventi di Caronia. Dalle testimonianze di tecnici che ho ascoltato, apprendo che si è trattato di fenomeni che colpivano oggetti molto diversi e lontani fra loro e che i fili elettrici risultavano bruciati da fuori e non dal conduttore interno. Ciò sembra indicare che le cause siano da cercare in tiri mancini giocati da ignoti.

Al Roberto Vacca scrittore vorrei chiedere: qual è il libro che ricorda di aver letto con maggior passione? Quello dal quale magari ha tratto ispirazione per cominciare a scrivere? Quali dunque le sue letture di formazione? E l'ultimo libro letto?

Il Principe di Machiavelli; "Sociologia Generale" di Vilfredo Pareto; le novelle di Pirandello; i libri di Kipling; "La conquista della felicità" di Bertrand Russel Sto leggendo ora "Che cosa sappiamo della mente" di V.S. Ramachandran - molto istruttivo sul funzionamento del cervello umano.

Cosa pensa di Internet come prezioso contenitore per le pubblicazioni e magico mezzo di istantanea comunicazione, sul quale come una volta ha già detto lei "Il viaggiare degli atomi è stato sostituito dal meno ingombrante viaggiare di bit"? Tra l'altro nel 2002 a Roma durante la conferenza stampa per la celebrazione dei 10 anni del provider MC-link la sua provocatoria dichiarazione rilasciata è stata: "Internet non serve a niente se non esiste una buona cultura informatica" Cosa intende per "Cultura informatica"? Ed al tempo stesso un suo libro su internet, scaricabile in formato .pdf, nella sezione del suo sito che lei chiama "print&read", è "uno schiaffo" sonante all'editoria italiana classica da parte di un editore elettronico quale è lei?

Internet offre una ricchezza inestimabile di informazioni, conoscenza, contatti umani. E' così grande che ha gli stessi pregi e gli stessi difetti del mondo reale: pieno di cose meravigliose e anche di porcherie e cose inutili. Il vantaggio enorme è che Internet è accessibile a velocità e con flessibilità molto più alte del mondo reale. Però in ambo i casi non ci possiamo districare bene né col mondo vero, né con Internet se non abbiamo prima acquisito solidi criteri di giudizio. Occorre, cioè, avere cultura (non solo informatica). La cultura si acquisisce anche a scuola e poi da libri, giornali, discorsi, conferenze, maestri. Attenti, però, ci sono maestri buoni e maestri cattivi -- il criterio di giudizio deve permettere anche di evitare i secondi. Bisogna imparare a controllare la qualità di ogni nostra azione o lavoro - e anche la qualità degli insegnamenti che ci propongono. Ricordiamo quel che diceva Galileo: "Ciò che l'esperienza e i sensi ci dimostrano devesi anteporre a ogni discorso, ancorché ci paresse assai fondato". La cultura si potrebbe anche trarre da radio e TV, ma questi mezzi di comunicazione la contengono solo in misura minima e cadono sempre più in basso. Dovrebbero servire invece a innalzare i livelli medi di cultura - ovviamente in modo attraente e professionale: non con barbose conferenze e neanche con quiz sciocchi.

Ed in linea con la precedente domanda, su delos.com Francesco Grasso ha scritto di lei: "colui che probabilmente è lo scienziato/divulgatore/scrittore italiano più noto all'estero: Roberto Vacca. (...) Da quei pochi suoi romanzi, e racconti, e saggi, e articoli, e riflessioni, e interventi televisivi che sono lieto di aver visto, ho tratto però il convincimento che sia vero quanto sul professore si dice, cioè che egli sia un geniaccio maledetto (...) che in qualsiasi altro Paese civilizzato sarebbe da anni come minimo Ministro, mentre qui in Italia è al più vagamente apprezzato come docente e divulgatore, ma di certo non gli vengono assegnati gli incarichi e i riconoscimenti che meriterebbe: mai gli è stato concesso non dico un seggio da senatore a vita (onorificenza notoriamente attribuita solo a figure di altissimo livello, infatti il prossimo sarà Mike Bongiorno), ma nemmeno un luridissimo Premio Urania.(...) Vituperio delle genti! Insomma, di questo sono convinto, Roberto Vacca è un fulgido esempio di quanto sia pernicioso, per una mente brillante, nascere in Italia. (...) Perché, mi arrovello e non mi do pace, capolavori come La morte di Megalopoli o Il medioevo prossimo venturo devono restare felice lettura di pochi, mentre ad esempio il libro di Luciana Littizzetto (con tutto il rispetto, fa anche rima) scala le classifiche?"
Come si misura con tutto ciò? Forse la risposta potrebbe stare in quella nota introduttiva che scrisse alla seconda edizione on line di "La via della ragione", sottotitolo "La nuova morale per il terzo millennio", dove afferma: "Scrissi questo libro di morale costruttiva, moderna nel 1992. Mi illudevo che ci sarebbero stati in Italia grandi cambiamenti positivi. E' irritante vedere ora che gli eventi confermano vecchi detti proverbiali. Fra questi: plus ça change, plus c'est la même chose. E in Italia (ma anche altrove) le cose non sono cambiate molto. Onestà e correttezza sono presenti, ma rare. Si insegna poco, si impara poco, si studia poco, si ricerca poco, si inventa poco."

Confermo quel che scrissi in quest'ultima citazione. Per quanti riguarda gli apprezzamenti di Grasso, va ricordato che Grasso è soprattutto un satirista. Comunque è vero: faccio l'ingegnere da mezzo secolo e m'intendo di meccanica, energetica, elettronica, sistemi tecnologici, informatica, organizzazione industriale, gestione della qualità, gestione aziendale - ho studiato economia, matematica, storia del pensiero, logica e filosofia e biologia e ho imparato a comunicare in modi efficaci. Se mi nominassero senatore a vita, potrei dare contributi decenti - ma non credo che ci pensi nessuno!

Sempre a proposito di quest'ultimo citato libro, lei in copertina ha voluto rappresentare "la ragione" ed in senso letterale completo "la via della ragione" con due caratteri cinesi che si leggono lún dào. Dei quali dice che abbiano un significato semplicemente ornamentale e che prosegue lei "li ho scritti usando il pennello di pelo di tasso, il bastoncino di inchiostro e il calamaio di lavagna, che mio padre riportò dalla Cina nel 1908. Il carattere dào è lo stesso di "taoismo". Non mi è venuto in mente altro simbolo per rappresentare la ragione." Forse perché inconsciamente trova il pensiero orientale, la ragione orientale, più completa e rappresentativa di ciò che intende lei appunto per "Ragione" o "Sapienza"? D'altronde anche lei sul libro stesso (capitolo 15, pag. 105) si domanda: "Dovremmo convertirci alla morale giapponese?"

Però rispondo che non dovremmo convertirci alla morale giapponese - solo trarne alcuni elementi positivi. La parola chiave in "lun dao" è "lun" che vuol dire ragione. "Dao" vuol dire "strada", ma i taoisti pensano in modo confuso, non definiscono niente. Non mi interessano, nè coltivo il pensiero orientale. La nostra ragione efficace e funzionante viene da Aristotele (non Platone), Leonardo, Galileo, Newton, Kant (NON Hegel), Einstein, Feynman, etc.

"Medioevo prossimo venturo", è un saggio sull'immediato futuro, rimasto ineguagliato per capacità di analisi nel panorama dei futurologi a livello mondiale. Cosa ne pensa di "Codice Genesi" di Michel Drosnin, se lo ha letto? E' più facile giungere a conoscenza del nostro futuro attraverso il codice segreto della Bibbia o attraverso un'analisi studiata e dettagliata, quale ha fatto lei, prendendo solo come spunto quanto attualmente ci circonda e le incorreggibili e disastrose azioni umane?

La Bibbia è testo di interesse storico, contiene molta roba folcloristica, molte contraddizioni e molti insegnamenti barbari (che ho illustrato in "La Via della Ragione") -- interpretarne presunti codici segreti è operazione di tipo magico: va evitata. Se non ragioniamo bene, andiamo a finire male.

Ultima, classica, immancabile domanda di ogni mi intervista, quella che vuol tracciare un filo conduttore tra le varie vedute degli intervistati a proposito di un consiglio da dare all'esordiente, ed oggi chi meglio di lei a cui porla, che nel mondo dello scrivere e delle pubblicazioni cartacee e non vive e sopravvive già da un bel po'? Cosa consiglierebbe dunque, in primis, Roberto Vacca ad uno scrittore esordiente, che in quel suo stesso mondo sta muovendo i primi impacciati passi?

Lo scrittore esordiente anzitutto deve avere qualche cosa da dire - quindi deve imparare tante cose: vedi il mio insegnamento (domanda N°3). Poi deve prendersi buoni modelli - narrativa o saggistica - e leggerli cercando di capire come sono fatti dentro. Poi deve evitare parole inutili e giri di frase e similitudini correnti (sono consumate e non fanno più nessun effetto). Deve applicare la mia formula di leggibilità (illustrata nel mio COME IMPARARE PIU' COSE E VIVERE MEGLIO) e imparare a usare frasi corte e parole corte. Poi deve farsi criticare da persone abili e colte e deve imparare a rivedere, correggere - editare.

Per gentile concessione
di Monia di Biagio e Roberto Vacca